首页 > 法学

孙那:确立人工智能法律主体地位的再思考

法学论坛 2024-09-23 09:00
文章摘要
本文探讨了人工智能在法律层面上的主体地位问题,特别是在生成式人工智能逐步迈向通用人工智能的背景下。文章提出了通过法律拟制的方式将人工智能行为体设定为限制民事行为能力人,并运用监护理论来处理其与其他主体之间的法律关系。文章分析了人工智能行为体的技术特征、法律主体地位的制度价值和理论证成,并提出了具体的法律制度建构建议,包括确立人工智能行为体的监护人、创建独立的财产账户以及由其承担侵权责任等。文章认为,这种做法可以解决新兴权利主体对多法域带来的制度冲击,为人工智能产业的发展提供前瞻性立法制度构建。
孙那:确立人工智能法律主体地位的再思考
本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者速来电或来函联系。
最新文章
期刊 |《澳门法学》2026年第1期要目
期刊 |《澳门法学》2026年第1期要目
LLL法学学术前沿《澳门法学》2026年第1期要目来源:《澳门法学》2026年第1期,转自“MacauLawR
2026-04-02
期刊 |《行政法学研究》2026年第3期要目
期刊 |《行政法学研究》2026年第3期要目
LLL法学学术前沿《行政法学研究》2026年第3期目录及摘要来源:《行政法学研究》2026年第3期,转自“行政
2026-04-02
石冠彬:不宜将器官捐献行为纳入见义勇为范畴
石冠彬:不宜将器官捐献行为纳入见义勇为范畴
将无偿捐献造血干细胞与人体器官的行为定性为见义勇为,并不符合见义勇为的基本特征
2026-04-02
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1