你希望未来如何被评估？《科研评估现状》白皮书揭示早期职业研究员的看法

本文总结了施普林格·自然发布的《科研评估现状：研究人员对评估实践的看法》白皮书的主要内容，重点关注早期职业研究人员（ECRs）对科研评估体系的看法。背景方面，白皮书收集了全球6,600多名研究人员的观点，其中1,300名是ECRs。研究目的是了解ECRs对当前评估体系的经历、看法和期望。主要结论包括：ECRs希望评估体系超越狭隘的定量指标，纳入更广泛的贡献与影响，并提高透明度与公平性。此外，ECRs期望未来的评估体系能更注重科研对社会和科研文化的贡献。尽管ECRs对当前评估方式持肯定态度，但仍存在显著担忧，表明科研评估改革仍有很长的路要走。