【往期回顾】陈瑞华：程序性辩护的理论反思

本文从刑事司法改革背景出发，探讨了程序性辩护在我国司法实践中的独立价值与现实困境。研究目的在于分析程序性辩护的操作方式、制度障碍及律师界的应对策略。文章指出，程序性辩护面临非法证据范围模糊、程序性裁判附属于实体裁判、检察机关垄断证据资源及缺乏专门证据规则等四大困境。尽管律师通过关注客观性非法取证行为、说服法官庭外调查、运用交叉询问技巧等策略进行探索，但根本解决仍需依靠全面的刑事司法改革。结论强调程序性辩护的核心在于通过合法性挑战实现权力制约，而非必然导致无罪判决，其独立价值体现在对程序正义的追求和对违法侦查的程序性制裁。