蔡燊 | 检验刑事立法的方法论：比例原则抑或法益理论？

本文探讨检验刑事立法的核心方法论，比较比例原则与法益理论的适用机制与优劣。背景上，法益理论因未能有效约束刑事立法活性化而受批判，比例原则作为宪法工具被引入。研究目的旨在通过提炼比例原则次级规则（如目的正当性、手段适当性等）并对照法益理论的结构，论证二者融合的必要性。结论指出，单一方法论均存在局限：比例原则强于结构化审查但弱于价值判断；法益理论擅长价值连接但缺乏手段审查。最终提出融合方案，整合二者相同内容（如目的正当与法益确定），补充刑法的最后手段性原则，并搁置实证与伦理边界问题，形成“目的-手段”双重检验框架。