100年前中国宪法学者徐道邻对施密特的反驳和警惕｜论宪法的概念

本文由徐道邻撰写，探讨了宪法概念的历史演变和理论争议。背景方面，文章指出第一次世界大战前公法学的形式主义导致宪法实质价值内涵丧失，战后学者试图恢复宪法的价值内涵但路径错误。研究目的上，作者通过分析成文宪法的历史发展、战前形式主义宪法理论及卡尔・施密特的实证宪法观，旨在阐明正确的宪法概念应基于保障公民权利和自由免受国家权力侵害的核心价值意图。结论中，作者批判施密特的实证宪法观不仅未能克服形式主义，且不符合历史现实，甚至有害；强调宪法必须坚守其内在价值，而非沦为空洞的形式或决断工具。