【往期回顾】付荣：论执行程序中的以物抵债

本文聚焦于执行程序中的以物抵债问题。背景上，以物抵债协议类型多样，在实践中易引发争议，尤其在执行程序中，涉及债权人能否排除执行、权利受让人如何救济以及错误裁定的处理等疑难问题。研究目的在于厘清以物抵债协议的类型构造（分为担保型与清偿型，后者又细分为新债清偿与债之更改），并在此基础上，系统分析以物抵债债权人、权利受让人及“物”之受让人排除执行的实体与程序要件，以及错误以物抵债裁定的识别与救济途径。结论指出，债之更改型以物抵债债权人若地位等同于不动产买受人且满足《执行异议复议规定》第28条要件，可排除执行；权利受让人需与不动产登记权利人直接签订合同并满足相同要件方可排除执行；“物”之受让人依据其权利性质（债权或物权期待权）可通过不同程序（如竞买规则、执行异议之诉等）获得救济；对于错误的以物抵债裁定，当事人可通过执行异议之诉或执行监督程序寻求救济。