【往期回顾】安淼鑫：融资性循环买卖案件的裁判逻辑和法理基础

本文探讨了融资性循环买卖案件的裁判逻辑与法理基础。背景方面，由于金融管制限制企业间借贷，企业常以买卖形式掩盖借贷实质，形成“名为买卖，实为借贷”的融资性循环买卖，引发诸多纠纷。研究目的旨在厘清此类案件的法律定性、合同效力及当事人责任。结论指出，法院应采用穿透式审判思维，将全部当事人纳入诉讼，综合审查交易链条；认定各个买卖合同为虚伪表示而无效，隐藏行为包括中间人与借款人的委托合同及借贷双方间的“半个”借款合同；借助《民法典》第925条和整体解释，可认定借贷双方存在完整借款合同，中间人并非合同当事人，对贷款人损失不承担赔偿责任。