{"title":"SMOLENSK OBLAST – THE «JUDICIAL REVOLUTION»","authors":"Севиль Гасановна ГУСЕЙНОВА-ВАДИШ","doi":"10.52068/2304-9839_2023_64_5_80","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"статье на примере Смоленской области рассматривается актуальный вопрос, связанный с «судебной революцией». Проводится анализ современного состояния и последних преобразований некоторых институтов судебной системы, в частности, затрагивающих порядок функционирования судов общей юрисдик- ции на уровне кассационного и апелляционного производства, с учетом внесения изменений в действующее законодательство. В завершение автор приходит к выводу о том, что дальнейшие изменения судебной системы должны быть направлены на проработку ряда вопросов: введение новой меры дисциплинарной ответствен- ности судей; определение критериев разграничения судебной ошибки и дисциплинарного проступка судей; введение автоматизированных систем распределения дел между судьями; технологическая модернизация правосудия; введение в уголовное законодательство понятия уголовного проступка; сопровождение судебной реформы соответствующими мерами по модернизации «смежных» структур. This article examines the topical issue related to the judicial revolution on the example of the Smolensk region. This article analyses the current state and recent transformations of some institutions of the judicial system particularly those affecting the procedure of functioning of courts of general jurisdiction at the level of cassation and appeal proceedings taking into account amendments in the current legislation. In conclusion, the author concludes that further changes in the judicial system should focus on a number of issues: the introduction of a new measure of disciplinary responsibility of judges; definition of criteria for distinguishing judicial error and disciplinary misconduct of judges; introduction of automated systems for distribution of cases among judges; technological modernization of justice; introduction into criminal law the concept of criminal misconduct; accompanying judicial reform with appropriate measures to modernize «related» structures.","PeriodicalId":473453,"journal":{"name":"Евразийская адвокатура","volume":"56 ","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-10-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Евразийская адвокатура","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.52068/2304-9839_2023_64_5_80","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
статье на примере Смоленской области рассматривается актуальный вопрос, связанный с «судебной революцией». Проводится анализ современного состояния и последних преобразований некоторых институтов судебной системы, в частности, затрагивающих порядок функционирования судов общей юрисдик- ции на уровне кассационного и апелляционного производства, с учетом внесения изменений в действующее законодательство. В завершение автор приходит к выводу о том, что дальнейшие изменения судебной системы должны быть направлены на проработку ряда вопросов: введение новой меры дисциплинарной ответствен- ности судей; определение критериев разграничения судебной ошибки и дисциплинарного проступка судей; введение автоматизированных систем распределения дел между судьями; технологическая модернизация правосудия; введение в уголовное законодательство понятия уголовного проступка; сопровождение судебной реформы соответствующими мерами по модернизации «смежных» структур. This article examines the topical issue related to the judicial revolution on the example of the Smolensk region. This article analyses the current state and recent transformations of some institutions of the judicial system particularly those affecting the procedure of functioning of courts of general jurisdiction at the level of cassation and appeal proceedings taking into account amendments in the current legislation. In conclusion, the author concludes that further changes in the judicial system should focus on a number of issues: the introduction of a new measure of disciplinary responsibility of judges; definition of criteria for distinguishing judicial error and disciplinary misconduct of judges; introduction of automated systems for distribution of cases among judges; technological modernization of justice; introduction into criminal law the concept of criminal misconduct; accompanying judicial reform with appropriate measures to modernize «related» structures.
斯摩棱斯克地区的文章讨论了与“司法革命”有关的紧迫问题。考虑到现行法律的变化,对一些司法制度的现状和最近的变动进行了分析,特别是涉及到在上诉和上诉过程中一般法律法院的运作方式。最后,提交人得出结论,必须进一步改变司法系统,处理一系列问题:对法官采取新的纪律措施;确定司法不公和司法不公之间的标准;引入法官之间自动分配系统;司法技术现代化将刑事犯罪概念引入刑法;随着司法改革的进行,相应的措施使“相邻”结构现代化。这是对Smolensk地区的正义革命的一种艺术形式。这是一种古老的状态和重新定义的模式,在古老的法律体系中,这是一种普遍的法律模式。在conclusion中,在审判系统中最具影响力的人物出现:在审判的新方式中,法官的异议;判定判定判例法的判例法;判例法的判例法的判例法;自动系统为cases among judges的分区;正义的技术现代;犯罪不共戴天,犯罪不共戴天;与现代主义“相关性”的正义改革。