首页 > 法学

何邦武|人工智能法律主体质论

上海市法学会 东方法学 2024-11-21 07:30
文章摘要
本文探讨了人工智能是否应具有法律主体地位的问题。文章通过梳理法律主体理论的历史演进,指出人类主体性的核心在于其意向性,这是人类心智中理性与非理性因素的有机融合。文章认为,由于意向性必须通过自然语言在主体间的对话和体验中实现,而人工智能使用的形式化语言无法达到自然语言的丰富性和复杂性,因此人工智能不具备法律主体地位。文章还指出,当前关于人工智能法律主体地位的讨论存在理论和实践上的误区,应回归人类主体性理论的常识,警惕对人工智能的过度乐观。
何邦武|人工智能法律主体质论
本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者速来电或来函联系。
最新文章
期刊 |《澳门法学》2026年第1期要目
期刊 |《澳门法学》2026年第1期要目
LLL法学学术前沿《澳门法学》2026年第1期要目来源:《澳门法学》2026年第1期,转自“MacauLawR
2026-04-02
期刊 |《行政法学研究》2026年第3期要目
期刊 |《行政法学研究》2026年第3期要目
LLL法学学术前沿《行政法学研究》2026年第3期目录及摘要来源:《行政法学研究》2026年第3期,转自“行政
2026-04-02
石冠彬:不宜将器官捐献行为纳入见义勇为范畴
石冠彬:不宜将器官捐献行为纳入见义勇为范畴
将无偿捐献造血干细胞与人体器官的行为定性为见义勇为,并不符合见义勇为的基本特征
2026-04-02
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1