违约责任条款亟须“瘦身”｜5位民法顶咖论道 禁止通过约定来规避法律的强制性规定

背景：当前司法实践中，违约责任条款存在“量上介入过度，质上关注不够”的问题，即法院积极调整违约金数额，却容忍当事人通过约定违约责任规避物权法定、公司对外担保或债务加入须经决议等强制性规定。研究目的：多位民法专家在研讨会上探讨违约责任条款的重构，提出从违约行为统领量质分析的理论模式，旨在解决违约责任条款与担保责任、债务加入责任的冲突，确保合同自由与合同正义的平衡。结论：专家们强调，意思自治必须屈服于强制性法律规定，违约责任条款不能规避法律强制性规定，否则无效；提出实质判断优于形式判断、区分规避行为与越权代表行为、以量的方式解决质的问题等规则，以确保违约责任条款的合法性和公平性。