【往期回顾】胡学军：证明责任“规范说”理论重述

本文从背景、研究目的和结论三个角度对证明责任“规范说”理论进行了重述。背景方面，我国引入现代证明责任理论后，学界基本达成以德国学者罗森贝克的“规范说”作为理论选择的共识，最高人民法院相关司法解释也明确了其有效性。研究目的上，文章旨在回应近期学者对“规范说”的批评，认为其所谓“本质缺陷”实为误解，并澄清“规范说”与“修正规范说”的关系。结论指出，“规范说”仍是最适合中国当前语境的证明责任分配理论，其以文义解释为主的方法不具有本质缺陷，反而具有标准明确、操作性强的优点；尊重实体法立法宗旨分配证明责任是“规范说”的核心思想，也是与其他学说的本质区别；“规范说”与“修正规范说”在形式与实质上虽有区别，但分配结果基本一致。