范沁宁：《民法典》体系下待审批合同的效力解释

本文围绕《民法典》体系下待审批合同的效力解释展开探讨。背景方面，尽管《民法典》确认了报批义务的独立性，且《合同编通则解释》第12条规范了未履行报批义务的责任，但待审批合同的准确效力类型仍未明晰，导致司法裁判不一和学术争议。研究目的在于通过分析审批行为在法律行为效力体系中的定位，论证“有效”与“生效”的实质区分，以解决待审批合同难以融入现有民法体系的问题。结论指出，审批行为无涉合同价值判断，只影响合同履行力；待审批合同应解释为“有效未生效”状态，当事人除报批义务外，还负有“预期履行”义务，以避免合同生效后陷入履行不能，否则承担违约责任。这一区分契合《民法典》外在体系的逻辑一致性和内在体系的价值共识性，有助于划清公法介入私法的边界。