李剑｜数据抓取行为的正当性判断——反思实质性替代规则

本文围绕数据抓取行为的正当性判断展开，反思了司法实践中广泛应用的实质性替代规则。背景方面，随着大数据时代数据成为关键竞争资源，数据抓取纠纷频发，法院通过创造性解释《反不正当竞争法》一般条款发展出实质性替代规则，并逐步被纳入规范性文件。研究目的旨在揭示该规则的理论缺陷，指出其过度强调直接竞争关系和替代效果，却未充分论证行为正当性，与反不正当竞争法弱化竞争关系的趋势相悖。结论提出应以“合理限度”为标准替代实质性替代规则，强调数据抓取本质是对他人成果的利用，需在个案中综合考量抓取数据的数量与质量、数据类型、运维成本等因素，平衡数据流通与权益保护，避免规则绝对化阻碍创新。