刘子豪：禁止放弃刑事审判的宪法理由

本文从宪法视角探讨了放弃刑事审判制度的合宪性边界。背景上，认罪认罚从宽和刑事和解作为“放弃刑事审判”的中国实践，旨在提升司法效率，但全球范围内此类制度可能冲击法治价值。研究目的在于，基于我国宪法第5条的法治国家原则，分析放弃刑事审判与正当程序、秩序维护两项法治命题的张力，厘清其宪法界限。结论指出，法治国家原则构成放弃刑事审判的宪法约束，根据对法治原则的冲击强度，刑事审判要素可分为三类：证据充分性、审判专门性与独立性、上诉权等绝对禁止放弃；免于自证其罪权、法庭辩论权等需实质审查后允许放弃；合议庭制度、法庭调查等可形式审查后允许放弃。未来改革应在坚持“等腰三角形司法结构”和强化司法公开的基础上，平衡效率与法治价值。