首页 > 法学

刘彬华 赵琛琛|人工智能辅助裁判系统主观性渗透风险及其规制路径

上海市法学会 东方法学 2026-02-06 07:30
文章摘要
本文探讨了人工智能辅助裁判系统中存在的主观性渗透风险及其规制路径。背景方面,我国智慧法院建设旨在利用技术提升司法公正与效率,但以算法和司法大数据为核心的辅助裁判系统,其客观性难以保障,存在被主观性渗透的风险。研究目的旨在分析该风险的表现、成因,并提出规制方案。文章指出,主观性渗透会放大个体偏见、消减法官自主性、损害司法权威,其萌芽于数据生成阶段,成熟于数据处理阶段。成因主要包括输入数据的主观性(如数据选取不当、历史偏差延续)和算法内在的主观性(如设计不合理、解释偏差)。结论部分,作者提出应从公平正义指导原则、明确设计者与使用者责任、通过技术手段(如区块链、算法审查)提升透明度、以及保障当事人诉讼权利(如自主选择权、解释请求权)等方面,构建“四面一体”的规制规则,以应对风险并促进系统健康发展。
刘彬华 赵琛琛|人工智能辅助裁判系统主观性渗透风险及其规制路径
本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者速来电或来函联系。
最新文章
期刊 |《澳门法学》2026年第1期要目
期刊 |《澳门法学》2026年第1期要目
LLL法学学术前沿《澳门法学》2026年第1期要目来源:《澳门法学》2026年第1期,转自“MacauLawR
2026-04-02
期刊 |《行政法学研究》2026年第3期要目
期刊 |《行政法学研究》2026年第3期要目
LLL法学学术前沿《行政法学研究》2026年第3期目录及摘要来源:《行政法学研究》2026年第3期,转自“行政
2026-04-02
石冠彬:不宜将器官捐献行为纳入见义勇为范畴
石冠彬:不宜将器官捐献行为纳入见义勇为范畴
将无偿捐献造血干细胞与人体器官的行为定性为见义勇为,并不符合见义勇为的基本特征
2026-04-02
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1