刘小平 张鑫虎译《权利之辩：哲学探赜》| 一场围绕权利本质的思想论辩

本文围绕法律与道德权利的本质展开哲学论辩，聚焦权利利益论与意志论的核心分歧。背景源于剑桥学派三位法哲学教授克雷默（利益论）、西蒙兹与斯坦纳（意志论）的学术交锋，研究目的在于通过霍菲尔德分析框架厘清权利存在的必要条件、权利与强制实施的关系及价值判断在权利识别中的作用。结论表明：利益论强调权利保护个人福祉，意志论侧重赋予选择控制权；三方虽立场交错（如克雷默与斯坦纳均主张最小化评价性假设，但分属不同理论阵营），但共同依托霍菲尔德逻辑框架推进权利理论的精确化，为堕胎、安乐死等现实争议提供哲学基础。