政治与法律 | 阙梓冰：名实不符合同识别路径的规范构造

本文围绕名实不符合同的识别路径展开规范构造研究。背景方面，名实不符合同作为描述性概念在裁判实践中被频繁使用，但缺乏统一识别标准，导致类案不同判现象。研究目的旨在构建清晰的识别规则，防止概念滥用，确保法律适用准确性。文章指出合同之名的规范意义是合同类型，名实不符实质是对法律规避行为的规制。通过分析通谋虚伪表示和脱法行为两种规避形态，论证裁判正当性基于《民法典》第146条和第153条。结论提出三阶段识别路径：首先以合同内容为中心探求真意，其次进行典型/非典型交易的初步类型化，最后对非典型交易开展规范评价，需结合强制性规范目的判断是否构成脱法行为，并根据规范类型决定是否进行穿透式定性。