马云鹏：授权、侵权、确权程序中权利要求解释规则的冲突与调和

本文聚焦专利制度中权利要求解释规则的冲突与调和问题。背景层面，我国专利行政授权确权程序与民事侵权程序分立并行，分别借鉴了美国判例法中的BRI标准和Philips标准，因审查主体、程序目标等差异导致解释规则长期存在分歧。研究目的旨在分析授权、侵权、确权程序中权利要求解释差异的客观性与合理性，揭示不同程序解释规则的内在关联性。结论指出，两种标准在逻辑上互补、结果上趋同，应通过程序衔接实现协同，强调解释规则需服务于专利制度保护创新与公共利益的根本宗旨，实践中应吸收各自精髓进行合理化解释而非机械对立。