陈景辉：法律人别太担心 人工智能永远无法替代法官｜扒开司法裁判的底层逻辑

本文探讨了生成式人工智能在司法中的角色限度。背景方面，随着技术发展，人工智能从辅助工具演变为可能主导司法裁判的生成式模型，挑战了人类法官的不可替代性。研究目的旨在论证，尽管生成式人工智能能理解法律并生成裁判结果，甚至具备效率优势，但司法作为人类实践，必须满足三重属人性要求：人类给予人类的对待、法律给予人类的对待、个人给予人类的对待。结论指出，生成式人工智能无法满足这些要求，因此不能取代人类法官成为主导者，只能扮演辅助角色。文章强调，司法裁判的属人性是底层逻辑，人工智能的创造性不足以保证裁判的道德性和法律性，法律人格化和个人法官的同情理解与道德责任不可替代。