徐博翰：不完全给付的救济，是否有适用先后顺序？| 民法典未曾言明的问题

本文由徐博翰撰写，背景在于大陆《民法典》对不完全给付的救济顺序未予明确，存在学理争议。研究目的为探究不完全给付救济是否有适用先后顺序，并比较海峡两岸法律继受差异。结论包括：大陆法律应采救济选择模式，补正应优先适用，并搭配定期催告制度；台湾法律虽继受德国旧债法，但通过不完全给付发展，以补正为优先救济，压缩物之瑕疵担保责任空间，展现出与大陆法律和德国新债法相似的特点。文章强调政策而非教义在契约法规则设计中的关键作用。