法律渊源的“景辉之问”｜被宪法学者挑战成功后的法理回应

本文探讨了法律渊源的概念及其演变，从传统的法律表现形式到现代的裁判根据。文章首先分析了法律渊源为何从表现形式转变为裁判根据，并指出这种转变是由于法律渊源作为表现形式无法提供新的理论因素，导致概念冗余和实践意义缺失。随后，文章讨论了裁判根据作为法律渊源的主流看法，指出其面临的理论挑战，特别是“裁判是法律”这一主张的合理性问题。最后，文章提出法律渊源应被理解为法律的应然表现形式，强调法律的存在与内容应基于事实的来源命题，而非单纯的裁判根据。这一观点旨在恢复法律渊源的传统意义，并将其与法律性质的来源命题相结合，以更准确地理解法律的本质和实践应用。