李鼎｜解释论视角下过失相抵和减损规则的区分与统合

本文从解释论的角度探讨了过失相抵和减损规则在合同法和侵权法中的区分与统合问题。文章首先指出减损规则本质上是因果关系判断，而过失相抵则是通过裁量权分配损害的制度，两者应当予以区分。通过分析《民法典》的相关条款，文章提出应以损害原因作为区分标准：如果非违约方违反减损义务是损害扩大的唯一原因，适用减损规则；如果违约行为和非违约方过错都是损害扩大的原因，则适用过失相抵。文章还探讨了在无因管理和不当得利中适用过失相抵和减损规则的可能性，并论证了在解释论上统合“债权人过错”体系的合理性。最终，文章得出结论，认为过失相抵和减损规则可以在整个债法领域中适用，并通过《民法典》第468条实现统一。