中科院分区表评价体系遭质疑，官方回应期刊排名系统经得起推敲

本文讨论了中科院分区表评价体系引发的争议。背景是中科院分区表发布后，近300本期刊从1区跌至4区，同时330本期刊升入1区，引发了学术界对评价体系的质疑。研究目的是探讨中国科研评价体系的合理性和改进空间。赵宇鑫在《Nature》上发文质疑中科院分区表，认为其导致学者因期刊分区变化而改变投稿策略。中科院文献情报中心研究员杨立英回应称，分区表设计初衷是服务于学术期刊评价，基于创新方法学和精细数据分析，并强调中国已改革科研评价体系，更注重同行评议和研究质量。结论是尽管评价体系仍有改进空间，但不应一概而论地指责。