蔡祥元||自然机制还是意义机制——现象学与自然主义在他心感知问题上的共识与分歧

本文探讨了现象学与自然主义在他心感知问题上的共识与分歧。两者都反对通过推论的方式把握他心，主张直接感知他心，但在辩护原则上存在根本差异。自然主义通过“自然机制”解释直接感知，诉诸脑神经科学等实证方法；现象学则通过“意义机制”揭示经验现象的整体性，强调心灵现象的社会发生过程。自然主义的直接实在论可能导致心物不分的困境，而现象学的构成实在论则能更好地避免这一问题。现象学的意义机制不仅区别于先验哲学的先验形式，也不同于自然主义的自然机制，为理解他心感知提供了新的视角。