Novyi Istoricheskii Vestnik-The New Historical Bulletin最新文献_第7页

Biographical Investigations in the Journal, History and Archives: The Experience of “Case Study” 期刊、历史与档案中的传记调查:“个案研究”的经验

IF 0.1 Q4 HISTORY

Novyi Istoricheskii Vestnik-The New Historical Bulletin

Pub Date : 2022-01-01 DOI: 10.54770/20729286-2022-3-112

P. Alipov

引用次数: 0

Russian Immigrants and the U. S. Labor Movement at the Beginning of the Cold War 冷战初期的俄国移民与美国劳工运动

IF 0.1 Q4 HISTORY

Novyi Istoricheskii Vestnik-The New Historical Bulletin

Pub Date : 2022-01-01 DOI: 10.54770/20729286-2022-3-74

A. V. Antoshin

引用次数: 0

The Image and Values of Power in the Memoirs of the Political Leaders of Modern Russia: Sergey Stepashin 《现代俄罗斯政治领袖回忆录》中的权力形象与价值:谢尔盖·斯捷普辛

IF 0.1 Q4 HISTORY

Novyi Istoricheskii Vestnik-The New Historical Bulletin

Pub Date : 2022-01-01 DOI: 10.54770/20729286-2022-3-103

M. Kail

引用次数: 0

Vasiliy V. Shulgin and V. E. Zhabotinsky in Kyivanin and Kyiv Mysl, 1917–1918: from the English intelligence to Alphabet (on the problem of building network information structures before and after the revolution) Vasiliy V. Shulgin和V. E. Zhabotinsky在Kyivanin和Kyiv Mysl, 1917-1918:从英语情报到字母表(论革命前后建立网络信息结构的问题)

IF 0.1 Q4 Arts and Humanities

Novyi Istoricheskii Vestnik-The New Historical Bulletin

Pub Date : 2021-06-02 DOI: 10.35549/hr.2021.2021.37.001

Л.Ф. Кацис

В статье рассматривается политическая ситуация в Киеве в 1917-1918 гг., как она отразилась в газетной полемике между «Киевской мыслью» и «Киевлянином». Особое внимание уделено полемике между В.В. Шульгиным, открыто печатавшим свои статьи, посвященные наиболее актуальным вопросам политической жизни России и Украины под своим именем в правом и националистическом «Киевлянине», и текстам «В. Рудина» из «Киевской мысли», подписанных псевдонимом. В работе показывается, что авторы обеих газет держали тексты и позиции друг друга в поле своего зрения, судя по всему, зная друг друга. На основании анализа бытования псевдонима «В. Рудин» в других русских газетах до «Киевской мысли», показано, что этот псевдоним принадлежит В. Е. Жаботинскому. Проблема, однако, в том, что в отличите от В.В. Шульгина, писавшего из Петербурга-Петрограда, Киева или Одессы, В.Е. Жаботинский находился в это время в Англии или Палестине. Его «установочные» статьи о выборах в Киевскую городскую думу, в Учредительное собрание или оценивающие украинские «Универсалы» либо большевистские Законы о земле и т.д. основывались на доскональном знании ситуации в России и на Украине, накопленные за предыдущие 15 лет активной работы в русской и, в частности, Киевской печати. Представленный «диалог» включен автором статьи в широкий контекст киевской и общерусской публицистики, включающий в себя А. Кугеля, Д. Заславского, В. Сумского (Каплуна) и др., с «либеральной» стороны, а также А.И. Савенко с «правой» стороны. Учитывается реакция украинской националистической печати на эти выступления.Представленный материал позволяет проследить возникновение и использование сетевых методов публицистической и пропагандисткой работы в переломное для России и Украины время, показать, каким образом осуществлялась информационная поддержка тех или иных сил из-за рубежа, русскими журналистами и представителями иностранных держав. Особое место уделено прямым контактам русских журналистов-либералов, представляющих национальные движения Российской Империи, включая сионизм, с представителями английских правительственных и разведывательных кругов, пытавшихся оказать влияние на внутренние процессы России, решая при этом свои собственные задачи. Описанные события позволяют понять контекст формирования разведывательной сети «Азбука» В.В. Шульгина, а также открывают возможность исследования послереволюционных контактов В.В. Шульгина и В.В. Жаботинского времен операции «Трест» и их отражение в мемуарах В.В. Шульгина «Три Столицы», советской художественной литературе (Ильф-Петров). This article considers the political situation in Kyiv in 1917–1918 as reflected in the polemic between the newspapers Kievskaya Mysl (Kyivan Thought) and Kievlyanin (Kyiv Resident). The author pays special attention to the polemic between V. V. Shulgin and V. Rudin. Shulgin published articles on the most important issues in Russian and Ukrainian politics under his own name in the right-wing, nationalistic Kievlyanin, while the works of "V. Rudin

这篇文章描述了1917年至1918年基辅的政治局势，反映在报纸上“基辅思想”和“基辅”之间的争论中。舒尔金公开发表了有关俄罗斯和乌克兰最紧迫政治问题的文章，题为《基辅》和《v》。rudina来自基辅的一个想法，署名为“rudina”。在工作中，两家报纸的作者似乎都对彼此保持着文字和立场，似乎彼此认识。根据别名“v”的日常分析。在基辅之前的其他俄罗斯报纸上，rudin透露这个别名是v . e . jarbotsky的。然而，问题是，与彼得格勒、基辅或敖德萨的作家w·w·舒尔金不同的是，当时他在英国或巴勒斯坦。他关于基辅城市杜马选举、制宪会议或评估乌克兰“普世”或布尔什维克土地法等的“规章制度”都是基于对俄罗斯和乌克兰局势的彻底了解，这是过去15年在俄罗斯和乌克兰的积极工作，特别是基辅的印章积累起来的。这篇文章的“对话”包含在基辅和罗瑟斯出版物的广泛背景中，其中包括“自由”方面的a·库格尔、d·扎斯拉夫斯基、“自由”方面的v·索姆斯基等。考虑到乌克兰民族主义媒体对这些演讲的反应。所提供的材料可以追踪俄罗斯和乌克兰在关键时刻宣传和宣传工作的网络方法的出现和使用，以显示对外国势力、俄罗斯记者和外国势力的信息支持是如何得到的。俄罗斯自由主义记者的直接接触，包括犹太复国主义，英国政府和情报部门试图影响俄罗斯的内部进程，同时解决他们自己的问题。这些事件让我们了解了舒尔金情报网络的背景，也揭示了舒尔金和他在苏维埃的回忆录《三个首都》(ilf -彼得罗夫)中对舒尔金革命后联系的研究。1917年至1918年，这幅画在基辅的政治版画中反映了新斯卡亚·米斯尔(Kyiv residers)和基瓦林(Kyiv Resident)。听者对polemic between有特殊的影响。俄罗斯最受影响的艺术家和乌克兰政治人物在俄罗斯最受影响的艺术家，在国家Kievlyanin，在Kievskaya Mysl下工作。《新时代》杂志的编辑编辑了另一个人的作品《新时代》和《新时代》。在俄罗斯的另一个国家，在Kievskaya Mysl之前，当它被引入到Zhabotinsky。However，问题是，谁从圣彼得斯堡，Kyiv，或Odesa, ve Zhabotinsky在英格兰或Palestine得到了它。His leading本身about the to the基辅地区City Duma and the Constituent Assembly or那些commenting on the乌克兰Universals or Bolshevik Land,也是法律etc. were基于on a profound knowledge of the situation in Russia and乌克兰15 years that he had acquired over the previous working in俄罗斯and Kyivan actively print media。《凯凡与全俄罗斯杂志》的主讲人，a·库格尔，d·萨斯基，v·萨姆斯基，还有a·萨文科，还有a·萨文科。乌克兰民族主义媒体对这些作品的反应是由奥地利also considers提出的。这是俄罗斯和乌克兰历史上的一系列犯罪事件。这是俄罗斯杂志的demonstrates和《foreign state》的预览版。俄罗斯帝国的直接联系是由英国政府和知识分子组成的，他们与英国政府和知识分子组成的联盟是由俄罗斯政府和知识分子组成的。在which V. V. V中，events described给了我一个提示。舒尔金的“字母”(Azbuka)情报网形成了，这为研究他和v·v·扎博廷斯基在“信任行动”期间的革命后接触，以及他们如何在舒尔金的回忆录《三首都》(Three Capitals)和伊尔夫和彼得罗夫的苏联小说中得到反映，提供了可能性。

{"title":"Vasiliy V. Shulgin and V. E. Zhabotinsky in Kyivanin and Kyiv Mysl, 1917–1918: from the English intelligence to Alphabet (on the problem of building network information structures before and after the revolution)","authors":"Л.Ф. Кацис","doi":"10.35549/hr.2021.2021.37.001","DOIUrl":"https://doi.org/10.35549/hr.2021.2021.37.001","url":null,"abstract":"В статье рассматривается политическая ситуация в Киеве в 1917-1918 гг., как она отразилась в газетной полемике между «Киевской мыслью» и «Киевлянином». Особое внимание уделено полемике между В.В. Шульгиным, открыто печатавшим свои статьи, посвященные наиболее актуальным вопросам политической жизни России и Украины под своим именем в правом и националистическом «Киевлянине», и текстам «В. Рудина» из «Киевской мысли», подписанных псевдонимом. В работе показывается, что авторы обеих газет держали тексты и позиции друг друга в поле своего зрения, судя по всему, зная друг друга. На основании анализа бытования псевдонима «В. Рудин» в других русских газетах до «Киевской мысли», показано, что этот псевдоним принадлежит В. Е. Жаботинскому. Проблема, однако, в том, что в отличите от В.В. Шульгина, писавшего из Петербурга-Петрограда, Киева или Одессы, В.Е. Жаботинский находился в это время в Англии или Палестине. Его «установочные» статьи о выборах в Киевскую городскую думу, в Учредительное собрание или оценивающие украинские «Универсалы» либо большевистские Законы о земле и т.д. основывались на доскональном знании ситуации в России и на Украине, накопленные за предыдущие 15 лет активной работы в русской и, в частности, Киевской печати. Представленный «диалог» включен автором статьи в широкий контекст киевской и общерусской публицистики, включающий в себя А. Кугеля, Д. Заславского, В. Сумского (Каплуна) и др., с «либеральной» стороны, а также А.И. Савенко с «правой» стороны. Учитывается реакция украинской националистической печати на эти выступления.\u0000Представленный материал позволяет проследить возникновение и использование сетевых методов публицистической и пропагандисткой работы в переломное для России и Украины время, показать, каким образом осуществлялась информационная поддержка тех или иных сил из-за рубежа, русскими журналистами и представителями иностранных держав. Особое место уделено прямым контактам русских журналистов-либералов, представляющих национальные движения Российской Империи, включая сионизм, с представителями английских правительственных и разведывательных кругов, пытавшихся оказать влияние на внутренние процессы России, решая при этом свои собственные задачи. Описанные события позволяют понять контекст формирования разведывательной сети «Азбука» В.В. Шульгина, а также открывают возможность исследования послереволюционных контактов В.В. Шульгина и В.В. Жаботинского времен операции «Трест» и их отражение в мемуарах В.В. Шульгина «Три Столицы», советской художественной литературе (Ильф-Петров).\u0000 This article considers the political situation in Kyiv in 1917–1918 as reflected in the polemic between the newspapers Kievskaya Mysl (Kyivan Thought) and Kievlyanin (Kyiv Resident). The author pays special attention to the polemic between V. V. Shulgin and V. Rudin. Shulgin published articles on the most important issues in Russian and Ukrainian politics under his own name in the right-wing, nationalistic Kievlyanin, while the works of \"V. Rudin","PeriodicalId":41010,"journal":{"name":"Novyi Istoricheskii Vestnik-The New Historical Bulletin","volume":"50 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2021-06-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"73266866","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

The Ruin. Lessons of History 毁了。历史的教训

IF 0.1 Q4 Arts and Humanities

Novyi Istoricheskii Vestnik-The New Historical Bulletin

Pub Date : 2021-06-02 DOI: 10.35549/hr.2021.2021.37.003

А.П. Пацовский, Я.А. Пацовский

В статье раскрываются причины, основные события и итоги гражданской войны в Малороссии (1657–1687) гг., получившей народное название “Руина”. В советский период данные события практически не освещались, по причине их неоднозначности и нежелания вносить разлад между исторически предопределенным братством наших народов. В российской истории такая тенденция продолжилась. Пользуясь этим, современные русофобски настроенные украинские историки стали истолковывать наше невнимание к этим событиям, как попытку замалчивания наиболее неудобных и спорных периодов нашей совместной истории.Итак, после Переяславской рады Московское царство оказалось втянутым в кровопролитную войну с Речью Посполитой, Крымским ханством, и, несколько позже, с Османской империей. Война с Речью Посполитой длилась 13 лет и закончилась, уже после смерти Богдана Хмельницкого, подписанием Андрусовского соглашения по которому Малороссия была разделена на Левобережную и Правобережную части. Гражданская война полыхала и после подписания мира с поляками. Потребовалось более 30 лет, чтобы относительное спокойствие наконец восстановилось. При этом, если на Левобережье люди едва сводили концы с концами, то Правобережная часть Украины превратилась в полностью выжженную безлюдную территорию, разоренную крымским ханом и янычарскими ортами. Не осталось целым ни одного сколь угодно малого городка или местечка. Остатки населения, ввиду невозможности защитить их, были принудительно выведены на Левобережье. This article brings to light the reasons, key events and the results of the 1657–1687 Civil War in Ukraine, also known as the Ruin.There was hardly any coverage of these events during the Soviet period due to their ambiguity and the unwillingness to disrupt the historical brotherhood of Russia and Ukraine. This trend has continued in Russian history. Contemporary anti-Russian historians from Ukraine have been taking advantage of that: they interpret the lack of attention to those events as an attempt to hush up the most unwanted and controversial periods of the countries' shared history.After the Pereyaslav Council, the Tsardom of Russia was drawn into a bloody war with the Polish-Lithuanian Commonwealth, the Crimean Khanate and, shortly after, the Ottoman Empire. The war with the Polish-Lithuanian Commonwealth lasted 13 years and ended after the death of Bohdan Khmelnytsky with the Truce of Andrusovo, which separated Left-bank Ukraine from Right-bank Ukraine. The Civil War continued after the truce was established. It took more than 30 years to restore relative calm. Moreover, while people on the left bank could hardly make ends meet, Right-bank Ukraine was turned into a scorched, depopulated territory, devastated by the Crimean Khan and Janissary ortas. Not a single town or village was spared. As there was no way to protect the remaining population, they were all forced to move to the left bank.

这篇文章揭示了俄罗斯内战(1657 - 1687)的原因、主要事件和结果。在苏联时期，这些事件几乎没有被报道，因为它们含糊不清，不愿在我们人民历史上注定的兄弟会之间制造裂痕。在俄罗斯历史上，这种趋势继续下去。利用这一点，现代俄罗斯的乌克兰历史学家开始将我们对这些事件的忽视解释为试图掩盖我们共同历史上最不舒服和有争议的时期。因此，在佩雷亚斯劳斯基高兴之后，莫斯科王国与波兰、克里米亚汗国以及后来的奥斯曼帝国陷入了一场血腥的战争。与波兰的战争持续了13年，直到博格丹·赫梅尼茨基去世后才结束。与波兰人和平相处后，内战仍在继续。经过30多年，相对平静终于恢复了。然而，如果人们在左岸勉强维持生计，乌克兰的右岸就会变成一片完全被克里米亚汗国和扬查族蹂躏的荒凉之地。没有一个小村庄或小地方被摧毁。由于无法保护他们，剩下的人被迫转移到左海岸。这幅画是为了照亮地平线，key events和1657 - 1687年乌克兰内战的复制品。这是俄罗斯和乌克兰历史悠久的兄弟关系的艰难时期。这是俄罗斯历史上的趋势。当代反俄罗斯历史学家从乌克兰有了一个更大的进步:他们有了最受欢迎和控制的民族历史。在经历了“pereaslav Council”、“俄罗斯的Tsardom”是一场血腥的战争，与政治团体“lithuanwaalth”、“犯罪骑士”、“恐怖之后”、“奥斯曼帝国”。13年来，波利什-利塔努斯共同的荣誉和结束战争的Bohdan Khmelnytsky与真正的Andrusovo。战争结束后，大陆大陆被封锁了。这是30年后的事了。Moreover，左边的人很少，右边的人很少，右边的人很少，右边的人很少。不是一个单口相声城镇或一个村庄着火了。这是不可能的，这是不可能的，这是不可能的。

{"title":"The Ruin. Lessons of History","authors":"А.П. Пацовский, Я.А. Пацовский","doi":"10.35549/hr.2021.2021.37.003","DOIUrl":"https://doi.org/10.35549/hr.2021.2021.37.003","url":null,"abstract":"В статье раскрываются причины, основные события и итоги гражданской войны в Малороссии (1657–1687) гг., получившей народное название “Руина”. В советский период данные события практически не освещались, по причине их неоднозначности и нежелания вносить разлад между исторически предопределенным братством наших народов. В российской истории такая тенденция продолжилась. Пользуясь этим, современные русофобски настроенные украинские историки стали истолковывать наше невнимание к этим событиям, как попытку замалчивания наиболее неудобных и спорных периодов нашей совместной истории.\u0000Итак, после Переяславской рады Московское царство оказалось втянутым в кровопролитную войну с Речью Посполитой, Крымским ханством, и, несколько позже, с Османской империей. Война с Речью Посполитой длилась 13 лет и закончилась, уже после смерти Богдана Хмельницкого, подписанием Андрусовского соглашения по которому Малороссия была разделена на Левобережную и Правобережную части. Гражданская война полыхала и после подписания мира с поляками. Потребовалось более 30 лет, чтобы относительное спокойствие наконец восстановилось. При этом, если на Левобережье люди едва сводили концы с концами, то Правобережная часть Украины превратилась в полностью выжженную безлюдную территорию, разоренную крымским ханом и янычарскими ортами. Не осталось целым ни одного сколь угодно малого городка или местечка. Остатки населения, ввиду невозможности защитить их, были принудительно выведены на Левобережье.\u0000 This article brings to light the reasons, key events and the results of the 1657–1687 Civil War in Ukraine, also known as the Ruin.\u0000There was hardly any coverage of these events during the Soviet period due to their ambiguity and the unwillingness to disrupt the historical brotherhood of Russia and Ukraine. This trend has continued in Russian history. Contemporary anti-Russian historians from Ukraine have been taking advantage of that: they interpret the lack of attention to those events as an attempt to hush up the most unwanted and controversial periods of the countries' shared history.\u0000After the Pereyaslav Council, the Tsardom of Russia was drawn into a bloody war with the Polish-Lithuanian Commonwealth, the Crimean Khanate and, shortly after, the Ottoman Empire. The war with the Polish-Lithuanian Commonwealth lasted 13 years and ended after the death of Bohdan Khmelnytsky with the Truce of Andrusovo, which separated Left-bank Ukraine from Right-bank Ukraine. The Civil War continued after the truce was established. It took more than 30 years to restore relative calm. Moreover, while people on the left bank could hardly make ends meet, Right-bank Ukraine was turned into a scorched, depopulated territory, devastated by the Crimean Khan and Janissary ortas. Not a single town or village was spared. As there was no way to protect the remaining population, they were all forced to move to the left bank.","PeriodicalId":41010,"journal":{"name":"Novyi Istoricheskii Vestnik-The New Historical Bulletin","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2021-06-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"76314216","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Civil war in Ukraine. Content, development, actors 乌克兰内战。内容，发展，演员

IF 0.1 Q4 Arts and Humanities

Novyi Istoricheskii Vestnik-The New Historical Bulletin

Pub Date : 2021-06-02 DOI: 10.35549/hr.2021.2021.37.005

Г.Н. Ланской

Статья посвящена событиям Гражданской войны на Украине в период между 1918 и 1920 годами. На уровнях практической деятельности и идеологических взглядов в статье представлены основные институциональные и индивидуальные акторы, участвовавшие в данной войне.Особое внимание ориентировано на выявление внешних факторов, воздействовавших на возникновение, развитие и временное окончание активной фазы внутриукраинского конфликта после образования СССР.В то же время в статье представлена авторская концепция гражданской конфронтации на Украине как перманентного исторического процесса, элементы которого актуальны до настоящего времени.В тексте также продемонстрирован большой информационный потенциал архивных документов из коллекции «Азбука» для изучения событий, ставших объектом освещения в статье. The article is dedicated to the events of the Civil War in Ukraine between 1918 and 1920. Analyzed are the practical and ideological levels of the war discourse, anddepicted are theinstitutions and personalities engaged into the events. Special attention is given to the external factors, which contributed to the beginning, development and finish of the conflict in Ukraine after the formation of theUSSR. At the same time, the author’spersonal concept of the Civil War in Ukraine is presented. The events and the historical process behind them are shown to be permanent, depicted patterns and elements can be seen nowadays. The article demonstrates the informative capacity of archival documents from «Azbouka» collection.

这篇文章是关于1918年至1920年乌克兰内战期间发生的事情。在实践和意识形态层面，本文介绍了参与这场战争的主要制度和个人因素。特别关注的是确定影响苏联解体后乌克兰冲突活跃阶段的外部因素、发展和临时结束。与此同时，这篇文章将乌克兰公民对抗的作者概念作为一个永久的历史进程，其元素至今仍在使用。文本还显示了从abc收集的文件中收集的大量信息潜力，以便研究文章中涉及的事件。1918年和1920年乌克兰贝文战争期间，这幅画被毁。《战争发现》、《战争发现》、《战争发现》、《战争发现》和《人物》。特别的attention是向外工厂开放的，当它连接到比根的时候，开发和finish在乌克兰的协作完成了theUSSR的形式。在萨姆时代，乌克兰内战的统治者斯皮尔森会议是独一无二的。历史上的事件和历史上的事件是一个永久的、分裂的爱国者和埃尔曼特人可以看到的。阿兹波卡收藏的艺术作品《执政官的诱惑》。

{"title":"Civil war in Ukraine. Content, development, actors","authors":"Г.Н. Ланской","doi":"10.35549/hr.2021.2021.37.005","DOIUrl":"https://doi.org/10.35549/hr.2021.2021.37.005","url":null,"abstract":"Статья посвящена событиям Гражданской войны на Украине в период между 1918 и 1920 годами. На уровнях практической деятельности и идеологических взглядов в статье представлены основные институциональные и индивидуальные акторы, участвовавшие в данной войне.\u0000Особое внимание ориентировано на выявление внешних факторов, воздействовавших на возникновение, развитие и временное окончание активной фазы внутриукраинского конфликта после образования СССР.\u0000В то же время в статье представлена авторская концепция гражданской конфронтации на Украине как перманентного исторического процесса, элементы которого актуальны до настоящего времени.\u0000В тексте также продемонстрирован большой информационный потенциал архивных документов из коллекции «Азбука» для изучения событий, ставших объектом освещения в статье.\u0000 The article is dedicated to the events of the Civil War in Ukraine between 1918 and 1920. Analyzed are the practical and ideological levels of the war discourse, anddepicted are theinstitutions and personalities engaged into the events. Special attention is given to the external factors, which contributed to the beginning, development and finish of the conflict in Ukraine after the formation of theUSSR. At the same time, the author’spersonal concept of the Civil War in Ukraine is presented. The events and the historical process behind them are shown to be permanent, depicted patterns and elements can be seen nowadays. The article demonstrates the informative capacity of archival documents from «Azbouka» collection.","PeriodicalId":41010,"journal":{"name":"Novyi Istoricheskii Vestnik-The New Historical Bulletin","volume":"162 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2021-06-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"80259283","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

The documentation system of anti-Bolshevist government’s military departments during the Russian Civil War 俄国内战时期反布尔什维克政府军事部门的文件系统

IF 0.1 Q4 Arts and Humanities

Novyi Istoricheskii Vestnik-The New Historical Bulletin

Pub Date : 2021-06-02 DOI: 10.35549/hr.2021.2021.37.002

Л.Р. Париева

Статья посвящена вопросам документирования деятельности органов военного управления антибольшевистских правительств и системе военной документации, сложившейся в период Гражданской войны в России. На основании изучения нормативных документов дореволюционной России, регламентировавших ведение письмоводства и делопроизводства в царской армии, и архивных документов, находящихся на хранении в Российском государственном военном архиве, автором сделаны выводы о попытке сохранения имперских традиций в этой области, точном соблюдении установленных правил составления и оформления служебных документов, относящихся к системе военной документации в Белой армии. Система военной документации в статье разделена на группы: организационные документы, распорядительные, служебная переписка, документы оперативного характера. Особое внимание уделено видам документов, их функциям, стилистике написания текстов документов. Приведены примеры различных видов документов, относящихся к системе военной документации и использовавшихся в период Гражданской войны в России. This article is devoted to the issues of documenting the operations of military authorities of anti-Bolshevik governments and the system of military documentation that developed during the Russian Civil War. The author studied pre-revolutionary Russian documents that regulated clerical work in the Tsar's army, and archival documents stored in the Russian State Military Archive. Based on those documents, the author draws conclusions about attempts to preserve Imperial traditions in that area, as well as strict adherence to existing rules for drafting and formalising official documentation related to the White Army. The article divides the military documentation system into several groups: organisational documents, executive documents, official correspondence, operational documents. The author focuses on the types of documents, their functions and the language used. The article provides examples of different types of documents related to the military documentation system and used during the Russian Civil War.

这篇文章是关于记录反布尔什维克政府的军事管理机构和俄罗斯内战期间的军事记录系统。基于研究革命前俄国的规范性文件,在沙皇军队发动письмоводств规范和程序,存档文件目前储存在俄罗斯国家军事档案,作者得出结论企图维持帝国忠实执行这些领域的传统既定规则和设计服务有关的文件编制军事文件系统在白军。该条款的军事文件系统分为小组:组织文件、命令文件、备忘录、业务文件。特别注意文件的类型、功能、文本写作风格。以下是俄罗斯内战期间使用的各种军事文件系统的例子。这是对反政府政府和反政府制度的挑战，这是俄罗斯文明战争的发展。在Tsar的军队中，指挥俄罗斯革命的俄罗斯人的作品，以及在俄罗斯军营中执政官的故事。在这一地区，听写的戏剧是一种传统，是对白人军队的一种严格的要求。military doveral groups:组织方法，执行方法，官方协作方法，操作方法。听者对documents类型的关注，their functions和语言used。《分裂的先驱者》与《米利塔体系》相提并论，并与《俄罗斯文明战争》相提并论。

{"title":"The documentation system of anti-Bolshevist government’s military departments during the Russian Civil War","authors":"Л.Р. Париева","doi":"10.35549/hr.2021.2021.37.002","DOIUrl":"https://doi.org/10.35549/hr.2021.2021.37.002","url":null,"abstract":"Статья посвящена вопросам документирования деятельности органов военного управления антибольшевистских правительств и системе военной документации, сложившейся в период Гражданской войны в России. На основании изучения нормативных документов дореволюционной России, регламентировавших ведение письмоводства и делопроизводства в царской армии, и архивных документов, находящихся на хранении в Российском государственном военном архиве, автором сделаны выводы о попытке сохранения имперских традиций в этой области, точном соблюдении установленных правил составления и оформления служебных документов, относящихся к системе военной документации в Белой армии. Система военной документации в статье разделена на группы: организационные документы, распорядительные, служебная переписка, документы оперативного характера. Особое внимание уделено видам документов, их функциям, стилистике написания текстов документов. Приведены примеры различных видов документов, относящихся к системе военной документации и использовавшихся в период Гражданской войны в России.\u0000 This article is devoted to the issues of documenting the operations of military authorities of anti-Bolshevik governments and the system of military documentation that developed during the Russian Civil War. The author studied pre-revolutionary Russian documents that regulated clerical work in the Tsar's army, and archival documents stored in the Russian State Military Archive. Based on those documents, the author draws conclusions about attempts to preserve Imperial traditions in that area, as well as strict adherence to existing rules for drafting and formalising official documentation related to the White Army. The article divides the military documentation system into several groups: organisational documents, executive documents, official correspondence, operational documents. The author focuses on the types of documents, their functions and the language used. The article provides examples of different types of documents related to the military documentation system and used during the Russian Civil War.","PeriodicalId":41010,"journal":{"name":"Novyi Istoricheskii Vestnik-The New Historical Bulletin","volume":"7 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2021-06-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"77428819","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

“Passio Sanctarum Perpetuae et Felicitatis” and the Question of the Persecution of Christians in the Roman Empire under Septimius Severus 塞普提米乌斯·塞维鲁治下罗马帝国对基督徒的迫害问题

IF 0.1 Q4 Arts and Humanities

Novyi Istoricheskii Vestnik-The New Historical Bulletin

Pub Date : 2021-01-01 DOI: 10.54770/20729286_2021_4_94

P. Lebedev

引用次数: 0

The Legitimation of Political Power: The Ancient and Contemporary Experience 政治权力的合法性:古今经验

IF 0.1 Q4 Arts and Humanities

Novyi Istoricheskii Vestnik-The New Historical Bulletin

Pub Date : 2021-01-01 DOI: 10.54770/20729286_2021_4_113

Andrey M. Smorchkov, S. Fedorchenko, Pavel P. Shkarenkov